LA INJUSTICIA GENERA ENFERMEDAD, SUFRIMIENTO, MISERIA, MUERTE, VIOLENCIA Y REVOLUCIÓN PARA EL QUE LA COMETE Y EN QUIEN LA SUFRE. 

LA JUSTICIA GENERA VIDA, ALEGRÍA Y RIQUEZA A TODOS

(Gabriel Ruiz García) 

JUSTICIA

PARA TODOS

29 Septiembre 2015

El letrado Gabriel Ruiz García vuelve a concentrarse un lunes más ante el Palacio de Justicia en defensa de un cliente en prisión

palenciadigital.com

Para el cumplimiento de estos fines se realizan las siguientes actividades:

  1. Representación legal de las víctimas en los procedimientos administrativos y judiciales pertinentes contra las actuaciones de los referidos profesionales, tanto en España como en el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) en Estrasburgo.
  2. Respaldo a las víctimas, cuando sea procedente, la Asociación podrá personarse en procedimientos judiciales iniciados.
  3. Asesoramiento jurídico gratuito a las personas que estén sufriendo injusticias.

Otra sentencia


injusta de la


Audiencia de


Palencia


Condena a un hombre a 10 años de prisión.
A los que conocemos los hechos sabemos que es una sentencia injusta e incongruente. Sentencia sin pruebas. Vulnera la presunción de inocencia. Ante este tipo de sentencias, cualquier ciudadano puede ser condenado siendo inocente.
Sentencia muy larga queriendo demostrar lo indemostrable. Los jueces tienen miedo a enfrentarse a la verdad. Es más fácil enfrentarse a uno, al que condenan, que a toda una sociedad.
Recuerdo un hecho histórico en la edad media. A una persona inocente la condenaron a muerte. Cuando le iban a ejecutar dijo al que le condenaba y le había denunciado falsamente. "En un mes estarás conmigo dando cuentas al creador". Al mes el que le había denunciado falleció. Imaginaos que esto fuera realidad y que de aquí a treinta días el que hubiera mentido, condenado o denunciante, falleciera? Lo dejo ahí.

DEFENDEMOS A AQUELLAS PERSONAS QUE HAN SIDO ACUSADAS, JUZGADAS Y CONDENADAS INJUSTAMENTE

"No vamos contra nadie"

Y otra nueva 


injusticia más



La Audiencia Provincial de Las Palmas de Gran Canaria condena a Miguel, un hombre inocente, a una pena de 3 años y medio de prisión.

Sentencia infundada, violando el art.. 24 de la Constitución Española, la presunción de inocencia.

Le han condenado sin ninguna prueba, sin testigos, sin nada. Únicamente con la declaración incongruente de una persona.

Nueva injusticia


Solo queremos una vivienda digna y tranquila.​​

Otra nueva


injusticia más


"Quiero denunciar la auténtica “caza de brujas” y situación de acoso y derribo a la que me he visto sometido desde el momento en que, amparado legalmente, me atreví a solicitar una excedencia por incompatibilidad en la toma de posesión como funcionario del carrera del Cuerpo de Agentes Medioambientales de la Junta de Comunidades de Castilla La Mancha (en adelante JCCM), para poder continuar desempeñando un puesto de funcionario interino del Cuerpo de Agentes del Medio Natural de Cantabria.​​

Nace la Asociación JUSTICIA PARA TODOS  con el objetivo de ayudar a las personas que están sufriendo injusticias por los profesionales del Estado de derecho, como los miembros de los cuerpos policiales; los fiscales, jueces, magistrados, letrados de la administración y otro personal judicial o del Tribunal Constitucional; los abogados y sus colegios, los procuradores y sus colegios; los representantes del Ministerio del Interior y los del Ministerio de Justicia, así como los miembros del Consejo General del Poder Judicial.

  • LA INJUSTICIA ES FUENTE DE ENFERMEDAD, SUFRIMIENTO Y VIOLENCIA. 

  • LA JUSTICIA ES FUENTE DE ALEGRÍA, BIENESTAR, SATISFACCIÓN, SALUD Y CONFIANZA.

5 Marzo 2015

Gabriel Ruiz insiste en una presunta prevaricación de jueces y fiscales

El Norte de Castilla

28 Febrero 2015

Convocada una concentración en apoyo al abogado Gabriel Ruiz

Diario Palentino

Desde el 4 de agosto de 2014 (comunicado de prensa) TODOS LOS LUNES de 14:00 a 14:30 h. nos manifestamos de forma pacífica ante las puertas de la Audiencia Provincial de Palencia (Plaza Abilio Calderón) pidiendo justicia para José Manuel, Miguel, Caso Pisos Yutera y todos. Ya llevamos 15 meses (65 lunes  y un martes) y continuaremos sine die o hasta que se resuelvan esta y otras muchas injusticias que cada día se están originando por los que han elegido y tienen la profesión de hacer justicia.​​​​

5 Marzo 2015

Apoyo a Gabriel Ruiz en Cervera

Diario Palentino

Juan Carlos Villanuva Bilbao. España

Soy uno de los socios afectados en Negur y no entiendo como el Sr. Jose Ignacio de la Serna nunca fue imputado. A nosotros jamas nos dio explicaciones de lo que paso. En las últimas Juntas de accionistas nunca aparecia y jamas se nos permitio el acceso a los Libros de Contabilidad de la Sociedad a pesar de las innumerables peticiones que se le hicieron, incluso por parte de los miembros del Consejo. Razones para firmar Change.org (1 de marzo de 2015)


Gracias por tu colaboración.

Por la verdad, la justicia, la vida y la libertad. Firma y comparte esta petición​

EL JUZGADO DE INSTRUCCIÓN Nº 2 DE BENIDORM INSISTE EN IMPUTAR AL LETRADO GABRIEL RUIZ  GARCÍA POR SU LUCHA EN DEFENSA DE LA JUSTICIA POR LAS MANIFESTACIONES PUBLICADAS EN ESTA PÁGINA WEB​


Analizando los fundamentos en los cuales se basa la imputación por el delito de injurias contra funcionarios con publicidad se puede comprobar que no hay ninguna base para realizar dicha imputación. Leyendo lo publicado en la web podemos ver que se trata de “una mera descripción de unos hechos que no tienen explicación”. Lo que pide el letrado Gabriel Ruiz es que se explique el comportamiento habido durante todo el procedimiento por parte del ministerio fiscal, juez y jueces instructores para determinar si los hechos descritos en la querella tenían fundamento o no.
No lleva a pensar ¿qué está ocurriendo?, que nos expliquen por qué no se ha llevado a cabo el interrogatorio a los testigos propuestos por el Letrado Gabriel Ruiz en los distintos autos y recursos presentados, ¿Por qué no se ha realizado la investigación pertinente? SE LES PIDE EXPLICACIONES, NO SE LES ACUSA.

30 de agosto de 2015

10 Febrero 2015

La Fiscalía de Alicante imputa un delito de calumnias al abogado palentino Gabriel Ruiz

El Norte de Castilla

El recurso de reforma presentado contra el auto de archivo por la querella presentada por esta parte contra U. por falso testimonio. L. a testifical realizada por este testigo, sin fundamento, fue la causa de la condena de José Manuel. Contra este testigo hemos presentado querella, aportando pruebas. El fiscal y el Juez piden su archivo. En el recurso de reforma presentado vuelve a archivarse. En este momento, el Juez arremete contra este abogado, dando traslado al Colegio de Abogados para que me abran expediente disciplinario. Ante este Auto he presentado Recurso de Apelación. El cual os transcribo. Es más, ante las manifestaciones de los lunes y de los escritos, están comenzando a ir contra mí.


​AL JUZGADO DE INSTRUCCIÓN Nº 5 DE PALENCIA

DILIGENCIAS PREVIAS PROCEDIMIENTO ABREVIADO 000562/2014


E. Procuradora de los Tribunales, en nombre y representación, SEGÚN NOMBRAMIENTO QUE, EXISTE EN EL PROCEDIMIENTO de JOSÉ MANUEL y con la dirección del Letrado GABRIEL RUIZ GARCÍA, colegiado en Palencia con el Nº 340763, como más proceda en Derecho y dentro del plazo conferido, presento RECURSO DE APELACIÓN FRENTE AL AUTO de fecha DIECISEIS DE ENERO DEL 2015 y comunicado a esta parte el día 21 DE ENERO DE 2015 EN BASE A LAS SIGUIENTES ALEGACIONES

     

     PRIMERO.- Considero que ha habido dilación indebida en la resolución del recurso de reforma presentado contra el auto emitido por el Juez de Instrucción nº 5 de Palencia. El recurso de Reforma fue presentado por esta parte el 16 de septiembre de 2014. La resolución al mismo ha sido el 16 de Enero de 2015. Justo cuatro meses. En la resolución no añade nada nuevo a lo que manifestó en el Auto del 3 de septiembre de 2014. Para decir lo mismo en menos de dos folios, no se requieren cuatro meses. Más aún cuando una persona inocente ha sido condenada a cuatro años de prisión por el falso testimonio de una persona que nunca le había visto.

​Desde que se interpuso la querella no se ha realizado ni un solo acto por parte del Juzgado de Instrucción ni por el Ministerio Fiscal para esclarecer los hechos. Dejando a esta parte en indefensión, vulnerándose el art. 24 de la Constitución Española.

Por el comportamiento tenido por EL MAGISTRADO JUEZ DEL JUZGADO DE INSTRUCCIÓN Nº 5 DE PALENCIA, GREGORIO GALINDO ALAMÁN, y contra el Fiscal correspondiente que está actuando en este procedimiento presento queja por actuar con arbitrariedad y no investigar los hechos denunciados, dejando a esta parte en indefensión. 

​Se que lo que estoy diciendo y haciendo está suponiendo que algunos jueces y fiscales vayan en contra mía y harán lo posible por quitarme del medio. En honor a la verdad y a la justicia, aunque así actúen contra mí, he de continuar defendiéndolo.


     SEGUNDO.- Existen evidentes errores en el encabezamiento del Auto. Pone:


Denunciante/Querellante: MANUEL....

Procuradora: MARÍA....

Abogado: GABRIEL RUIZ GARCÍA


Contra; MANUEL...

Procuradora: MARÍA...

Abogado: GABRIEL RUIZ GARCÍA


Como pueden comprobar, Manuel va contra Manuel y contra U.

La procuradora y abogado son los mismos.

Entiendo que es un error y que a cualquiera le puede ocurrir.

No obstante, este viene a corroborar el poco interés por parte del Juzgado de Instrucción y fiscalía en el presente caso.

Entiendo que este caso es "una patata caliente" y que nadie quiere hacerse cargo del mismo. El miedo es mayor que el impartir justicia. Harán lo posible por archivar el caso. ¡Qué importa si para ello ha habido que sacrificar a una persona inocente!


    TERCERO.- Está suficientemente justificado y fundamentado en la querella y el recurso de reforma presentado para que se realice lo que en ambos se pide. Lo doy por reproducido en su totalidad. No es necesario añadir más.


     CUARTO.- Agradezco AL MAGISTRADO JUEZ DEL JUZGADO DE INSTRUCCIÓN Nº 5 DE PALENCIA, GREGORIO GALINDO ALAMÁN, haya acordado deducir testimonio del recurso interpuesto y la remisión al Colegio de Abogados para los efectos disciplinarios que corresponda.


PIDO AL JUZGADO

Se tenga por presentado con sus copias, sea admitido RECURSO DE APELACIÓN CONTRA EL AUTO de fecha dieciséis de enero del dos mil quince Y SE ACUERDE LA CONTINUIDAD DEL PROCEDIMIENTO SEGÚN SE SOLICITA EN EL ESCRITO DE LA QUERELLA AL REUNIR TODOS LOS REQUISITOS PARA ELLO. Se dé traslado del recurso de Apelación a la Audiencia Provincial de Palencia para su estudio y resolución conforme se solicita.

​A su vez se tenga por presentada queja por dilación indebida y arbitrariedad contra EL MAGISTRADO JUEZ DEL JUZGADO DE INSTRUCCIÓN Nº 5 DE PALENCIA, GREGORIO GALINDO ALAMÁN y contra el fiscal que está actuando en este procedimiento.


 1 de febrero de 2015

23 Diciembre 2014

Protesta de un letrado por una condena

El Norte de Castilla

Una injusticia más


Nos encontramos ante una injusticia más. Ahora el Juzgado de Primera Instancia nº 1 de Palencia.


Publicamos el recurso de apelación que al final no se presentó. Nuestra experiencia es que la Audiencia Provincial de Palencia ratifica las sentencias de primera instancia sin más argumentación. Por lo tanto, iba a suponer más costas. Es suficiente con que no se cobre lo que le deben para que además te pongan las costas de la primera y la segunda instancia.


Los jueces son los principales garantes de impartir JUSTICIA. Cuando un juez sentencia injustamente está haciendo daño a toda la sociedad y a los propios jueces. Su ejemplo es un desprestigio para el estamento judicial, por lo tanto, para los demás jueces. Los jueces injustos son creadores de enfermedad y violencia.

Nos ha sido rechazado por el Tribunal Supremo el recurso de revisión del caso de José Manuel. Los tres jueces del Tribunal Supremo que han redactado el Auto, me atrevo a afirmar, no se han leído el sumario, y de lo que puse en el recurso como les entraba, les salía. Han transcrito lo que dice la sentencia de la Audiencia Provincial de Palencia y la del Tribunal Supremo, sin más fundamentaciones. Tienen la gran habilidad de sacar conclusiones absolutas de premisas relativas. Convencer, a los que no conocen el caso, de que lo blanco es negro y lo negro blanco. El que lo conoce tal como es, empieza a pensar y preguntarse ¿qué está ocurriendo? ¿Cómo puede ser posible? Uno se da cuenta de lo hábiles que son y de la gran influencia que tienen. Se les llama Magistrados y siempre tienen razón. Se les da la categoría de infalibles. Nunca se equivocan.


Al leer este tipo de Autos, dictados por los que uno considera eminentes juristas y Jueces, se le vienen abajo. Deben pensar que algunos abogados somos tontos. Por no decir otra palabra. Nos tratan como ignorantes del derecho. Lo que hemos estudiado nosotros debe ser diferente a lo que han estudiado ellos.


Como persona, médico y abogado siento vergüenza de su comportamiento, de la demora en sus sentencias, de la falta de fundamento, de no estudiar los casos, de las sentencias injustas que dictan... No admiten que puedan equivocarse. Todos nos equivocamos y cometemos errores. El primero, yo. Si cometemos un error afrontémoslo con la cabeza bien alta. Reconozcámoslo y rectifiquemos. ¡Qué difícil es que un juez o un técnico de la Administración reconozca un error! Claro que si no reconocen un error es muy difícil, por no decir imposible que rectifiquen. Al no rectificar el error, este se hace más grande. El daño que originan es impredecible y cada vez mayor. Por eso, la mayoría de estos jueces y juezas y técnicos están como están. Es el tiempo el que se encarga de devolverles todo el daño que han originado.


​El daño que están originando los tres Magistrados de la Audiencia de Palencia y los tres Magistrados del Tribunal Supremo (de momento no pongo los nombres) a José Manuel es enorme e irreversible. No son conscientes de ello o no quieren serlo. No obstante, el tiempo se encargará de que lo sean. Simplemente tiempo al tiempo. Son muchas las sentencias injustas que llevo viendo desde que ejerzo como abogado. Personas condenadas injustamente por asesinato han cumplido condena de cárcel siendo inocentes. Mientras tanto, los culpables en libertad. Llevo viendo como algunos fiscales y algunos jueces no aplican la ley igual para todos. Imputan y condenan a inocentes y liberan a culpables.

​José Manuel y su familia están sufriendo esta injusticia. Le han arruinado la vida. El caso se llevó mal por el Guardia Civil instructor y lo mismo por fiscalía. El Juzgado de Instrucción que le correspondió instruir, más de lo mismo. No se profundizó ni se estudió adecuadamente. Al final había que imputar, juzgar y condenar a alguien. A José Manuel, le tocó. Sin ningún tipo de escrúpulos, tres Magistrados de la Audiencia de Palencia le condenan a cuatro años de cárcel por un delito de estafa que no ha cometido.


Hemos recurrido lo que se podía recurrir. Los Jueces y fiscalía se han cerrado. No son capaces de admitir que se han equivocado. Les importa un rábano que una persona y su familia estén sufriendo tal injusticia. Por mi parte, como persona y abogado, aunque dichos Magistrados se estén riendo de mí, me queda el continuar MANIFESTÁNDOME EN LA PLAZA ABILIO CALDERÓN, FRENTE AL PALACIO DE JUSTICIA, TODOS LOS LUNES, DE LAS 14:00 A LAS 14:30 H. SINE DIE O HASTA QUE SE RESUELVA ESTA Y OTRAS MUCHAS INJUSTICIAS QUE CADA DÍA SE ESTÁN ORIGINANDO POR LOS QUE HAN ELEGIDO Y TIENEN LA PROFESIÓN DE HACER JUSTICIA.


 28 de diciembre de 2014

22 Septiembre 2014

El abogado Gabriel Ruiz García continúa sus concentraciones...

palenciadigital.com

04 Agosto 2014

El abogado Gabriel Ruiz emprende huelga de hambre de tres días ante la audiencia de #Palencia por el trato que la justicia da a dos de sus clientes.

Cadena SER palencia

Justicia para José Manuel y todos

04 Agosto 2014

Un letrado protesta por sus dos defendidos ante la audiencia.

diariopalentino.es

Noticias

05 Agosto 2014

Huelga de hambre por sus defendidos.

rtvcyl.es


A JOSÉ MANUEL le condenaron, siendo inocente y habiendo reconocido el propio autor de los hechos que se juzgaban que éste no había participado en ellos, a cuatro años de prisión por un delito de estafa continuada.  (4 de agosto de 2014)

.


JOSÉ MANUEL HA SIDO DETENIDO Y ESTA CUMPLIENDO PRISIÓN SIENDO INOCENTE EN EL CENTRO PENITENCIARIO DE MANSILLA DE LAS MULAS

 17 de julio de 2015

Quiénes somos

  • AYUDAR A LAS PERSONAS QUE ESTÁN SUFRIENDO INJUSTICIAS POR PARTE DE LOS PROFESIONALES DEL DERECHO
  • CAMBIO DE CONCIENCIAS, NO CAMBIO DE JUECES
  • QUE NADIE EN ESPAÑA SUFRA LA INJUSTICIA DE LA JUSTICIA
  • QUE JUECES Y FUNCIONARIOS PONGAN MÁS INTERÉS EN LA REALIZACIÓN DE SU TRABAJO
  • ​DEMOSTRAR AL SISTEMA (Y A LOS QUE GOBIERNAN) QUE NO ES UN SISTEMA JUSTO PARA TODOS

Qué pretendemos

Todos los lunes​ durante 15 meses y 1 semana

Los ingresos de Justicia Para Todos son aportaciones voluntarias de los socios de la Asociación y de las personas que quieran colaborar con nosotros ingresando la cantidad que deseen en la cuenta de Cajamar Caja Rural:

ES1930585221162720004429

Gracias por tu colaboración
Justicia Para Todos

(Al final de cada año publicaremos las cuentas de la Asociación)

Desde la Asociación JUSTICIA PARA TODOS estamos comenzando a entender a algunos jueces, fiscales, abogados y demás profesionales del Estado de Derecho.


Estamos viendo como algunos ciudadanos son corruptos, son capaces de defraudar y de engañar a jueces, fiscales, abogados, etc.,  –  al propio sistema  –   utilizando a la justicia para aprovecharse de otros ciudadanos que no tienen las mismas capacidades para defenderse. 

Entendemos que haya jueces, fiscales y abogados que estén quemados con su trabajo.


Hay personas que piensan que solamente existen ellos, que hacen mal las cosas, que provocan situaciones y enfrentamientos con padres, hermanos, parejas, amigos, vecinos, socios, clientes, etc.,  para beneficiarse económicamente o simplemente por el mero afán de venganza,  para saldar rencillas personales. La
Asociación JUSTICIA PARA TODOS está con la JUSTICIA  y no con las personas que buscan lucrarse o venganza y para ello utilizan a los que han elegido y tienen la obligación de impartir justicia.


Justicia Para Todos, 2 de mayo de 2016

​​Nos encontramos ante un caso más de injusticia


El juzgado de instrucción nº 2 de Benidorm y la Audiencia Provincial de Alicante han archivado una querella por apropiación indebida y estafa sin haber realizado la más mínima investigación sobre el caso. 


La archivan sin fundamento alguno. Tanto la representación del Ministerio Fiscal, la Jueza de Instrucción de dicho juzgado y los Magistrados de la Audiencia Provincial de Alicante no han realizado una investigación sobre lo sucedido, Me atrevo a afirmar que no se han leído el sumario. Si se lo hubieran leído no hubieran dictado Los Autos de sobreseimiento. La querella fue presentada a principios del año 2008. Se ha ido dilatando en el tiempo hasta que dictan los Autos de sobreseimiento. Lo curioso es que si no lo hubieran sobreseído, nada se puede hacer porque hubiera prescrito por haber transcurrido todo este tiempo desde que se produjeron los hemos. No se puede entender esta dilación, desde principios d 2008 hasta el 2014. No se puede entender salvo que hayan existido influencias en los jueces y el Ministerio fiscal para que el caso se archivase o prescribiese. Publicamos la querella,  recursos y los Autos de sobreseimiento del juzgado de instrucción nº2 de Benidorm y de la Audiencia Provincial de Alicante.


Algunos Jueces continúan sin enterarse que las resoluciones y sentencias injustas generan enfermedad y/o violencia.​​

EL LUNES 2 DE NOVIEMBRE DE 2015 HEMOS DADO POR FINALIZADA ESTA FASE CONFIANDO QUE LA JUSTICIA SEA REAL PARA TODOS. 
Estamos un poco tristes porque hemos conseguido muy poco resultado ante los que tienen que defender la justicia, e impartirla, y ante los medios de comunicación sociales.
Por otra parte, nos encontramos satisfechos y contentos porque ha habido, y hay, muchas personas que nos han manifestado su apoyo en defensa de la justicia y que en ocasiones se han acercado a acompañarnos. 
GRACIAS A TODOS.